Liebe Nachbarn,

vielleicht haben Sie heute den Artikel in der OP unter der Überschrift „Annäherung in Dagobertshausen“ gelesen bzw. die „Gemeinsame Erklärung der (durchgeführten) Mediation“? Ich habe an dieser Erklärung nicht mitgewirkt, weil ich vorzeitig aus den Runde Tisch – Gesprächen ausgestiegen bin - wie Sie wissen. Mit der jetzt veröffentlichten „gemeinsamen Erklärung“ wird der Eindruck einer vertrauensbildenden und gelungenen Maßnahme zu erzeugen versucht. Das kann ich in keiner Weise nachvollziehen.

Im Ergebnis ist es bei den substantiellen Meinungsverschiedenheiten geblieben: Die Expansion der örtlichen Unternehmen wird weiter vorangetrieben - lediglich beschränkt durch Reglementierungen des Regierungspräsidenten (Reitsportanlage), der Stadt (Umbau der Dagobertshäuser Straße 6 – hier hat die Stadt ein Gesamtkonzept eingefordert) oder durch veränderte wirtschaftliche Rahmenbedingungen (Hotel-Mengelhof). Diese Beschränkungen, die in der „Gemeinsamen Erklärung…“ als Ergebnis der zurückliegenden Gespräche präsentiert werden, haben überhaupt nichts damit zu tun. Die fortgesetzte Expansion der örtlichen Unternehmen wird weiter vorangetrieben, und zwar gegen den einheitlich vorgetragenen Willen der Bevölkerung - sowohl bei den Dialoggesprächen des letzten Sommers 2022 ("keine weitere Expansion - bis hier hin und nicht weiter") als auch gegen den Beschluss des Ortsbeirats vom September 2022.

„Neu“ angeboten haben die Unternehmen letztlich nur: Noch mehr Information, noch mehr Gespräche und noch mehr Lärmmessungen bei Großveranstaltungen. Aber dadurch wird ja nichts besser! Vor allem ändert sich nichts an den Belastungen für die Bevölkerung. Dass hat die Großveranstaltung der DVAG vom 21.06.2023 auf dem Hofgut wieder einmal beispielhaft gezeigt: Es war so laut und rücksichtslos wie eh und je. Aber: Es gab Lärmmessungen (über deren Validität sich wirklich  streiten lässt, z.B. die unteren Frequenzen bleiben dabei völlig außen vor). Auch direkt neben unserem Haus - sicherlich nicht ganz zufällig - haben die Unternehmen Schallmessungen durchführen lassen. Diese werden sicherlich belegen, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Grenzen für Lärmemission (im Mittel über 16 Stunden) eingehalten worden sind. Dennoch habe ich mich durch die Veranstaltung – ebenso wie andere Bürger/innen im Ort - extrem belästigt gefühlt. Das angebliche Eingehen auf die Bedürfnisse der Bevölkerung gestaltet sich mithin so, dass gar nicht erst versucht wird, Dauer und Lärmpegel der Veranstaltungen zu reduzieren. Im Mittelpunkt der Bemühungen steht vielmehr der Nachweis, dass man sich im gesetzlich zulässigen Rahmen bewegt hat.

Auf entsprechende Beschwerden hin reagierte der Ortsvorsteher mit dem Hinweis auf individuell unterschiedliches Empfinden, er selbst fühle sich nicht gestört. Im Übrigen sei die Veranstaltung beim Ortsbeirat (OBR) angemeldet worden und es würden ja Lärmmessungen durchgeführt.

Viele ähnliche Aussagen des Ortsvorstehers haben in mir zur Gegenwart hin den Zweifel erzeugt, ob dieser OBR noch vorrangig die Interessen der Wohnbevölkerung unterstützt oder nicht eher die, der örtlichen Unternehmen. Einem OBR, der in dieser Hinsicht nicht über jeden Zweifel erhaben ist, möchte ich nicht angehören. Nach einer längeren Phase des Nachdenkens habe ich deshalb jetzt die entsprechenden Schritte für meinen sofortigen Rücktritt aus dem Ortsbeirat eingeleitet. Dafür bitte ich um Ihr Verständnis. 

Mit besten Grüßen

Thomas Rautenberg      

Klares Votum „keine weitere Expansion des Hofguts und der Reitsportanlage“

Das Moderationsverfahren sollte maßgeblich dazu beitragen, ein konfliktfreies Miteinander von Leben/Wohnen & Freizeitgewerbe zu befördern. Nach dem gescheiterten Start 2020 (Stadt bietet Mediationsverfahren an und zieht Angebot wieder zurück) gab es hohe Erwartungen. OB Dr. Thomas Spies erklärte frühzeitig, dass die Stadt keine aktive Rolle in dem Prozess übernehmen werde. Die Unternehmerfamilie machte es sich ebenfalls leicht: Sie schickte Vertreter bzw. Geschäftsführer des Hofguts / Vila Vita - aber noch nicht einmal die wichtigen Geschäftsführer der Reitsportanlage waren vertreten. Der Ortsbeirat war gesetzt. Für den Runden Tisch wurden (lediglich) sieben MitbürgerInnen nach dem Windhundprinzip ausgewählt.

In den Umfrageergebnissen und den Dialogveranstaltungen Sommer 2022 wurde das Votum der Dagobertshäuser BürgerInnen „Keine weitere Expansion des Hofguts und der Reitsportanlage!“ und dem Beschluss des Ortsbeirats vom September 2022 deutlich bekräftigt. Die Positionen und Ziele der Stadtteilinitiative, gestärkt durch das breite Wählervotum für die Bürgerliste, sind seit 2018 hinlänglich bekannt (z.B. planvolle und ausgewogene Stadtteilentwicklung, Begrenzung der Freizeitgewerbeexpansion und Rückführung der Besucherzahlen auf das genehmigte Maß sowie proaktives Handeln von Ortsbeirat, Stadt und RP Gießen).

Keine substantiellen Lösungen, Verbesserungen und Vereinbarungen

In der Gesamtschau hat der zeitintensive moderierte Vermittlungsprozess, zuletzt im Format des Runden Tisches zu keinen substantiellen Lösungen, Verbesserungen und Vereinbarungen geführt.

Die Erwartungen des Ortsbeirats, der AnwohnerInnen und die Positionen der Stadtteilinitiative bezogen auf verbindliche Zusagen der Betreibergesellschaft und einer nachhaltigen Befriedung der Interessenkonflikte wurden nicht erfüllt. Ungelöst bleiben die Nutzungskonflikte zwischen dem Erhalt der Lebens- bzw. Wohnqualität bzw. den berechtigten Anwohnerinteressen und den Beeinträchtigungen durch die fortwährende Expansion der Gewerbebetriebe. Es gibt lediglich marginale Absprachen (z.B. frühzeitige Information, Einsichtnahme in Lärmprotokolle, mehr Gespräche). Dadurch wird nichts besser und vor allem ändert sich nichts an den Belastungen für die Bevölkerung, was die ganztägige Großveranstaltung am 21.06.2023 mit Lautsprecherdurchsagen, Beschallungsanlage und discoartigen Musikbässen erneut gezeigt hat. Weitere geplante Großevents alleine in dieser Woche: 23.06.2023 mit ca. 800 Personen und 25.06.2023 mit ca. 2500 Personen.

Vorkehrungen gegen überhöhten Lärm höchst zweifelhaft

Der zu erwartenden Bürgerkritik wird mit allen verfügbaren technischen und personellen Mitteln vorgebeugt. Das Ziel ist nicht die Rücksichtnahme oder das Schutzbedürfnis der BürgerInnen, sondern der Nachweis, dass man sich im gesetzlichen Rahmen bewegt, wobei die Qualität des Verfahrens der Lärmmessung höchst zweifelhaft ist (z.B. punktuelle Messungen, Standorte, fehlende Lärmkartierung).

Ungebremste Gewerbeexpansion im laufenden Vermittlungsverfahren

Obwohl OB Dr. Thomas Spies im Januar 2020 mitgeteilt hatte, dass alle laufenden Bauanträge während des Vermittlungsverfahrens ruhen sollten, wurde die Expansion der örtlichen Unternehmen ungebremst vorangetrieben:

• Großflächige Erweiterung der Reitsportanlage mit Änderungsantrag zum Entwurf des Regionalplans Mittelhessen (2015 auf 8 ha erweitert, 2013 mit 4 ha gestartet

• Neuer Bauantrag (Umnutzung des Wohngebäudes Dagobertshäuser Str. 6 Manufaktur für regionale Lebensmittelprodukte/Gastronomiebetrieb), neues Restaurant in Kulturscheune

• Ein 2020 bereits genehmigter Bauantrag zum Neubau einer 2. Stallanlage (ca.10 x 25 m) 

Mittlerweile haben sich acht ansässige Firmen von Hofgut/Vila Vita und Reitsportanlage etabliert, die die hiesige Expansion mit nicht-kommunizierten Bauvorgaben bzw. Sparten vorantreiben und sich dabei gerade nicht um das Wohlergehen der Dagobertshäuser BürgerInnen kümmern.

Die Vertreter des Hofguts/Vila Vita nutzen die Gesprächsrunden, um sich ihre Vorhaben mehr oder weniger vorab legitimieren zu lassen. Informationen zu Bauvorhaben haben einen spärlichen, irreführenden oder vertröstenden Charakter (z.B. wurde der Begründungsantrag zur Erweiterung der Reitsportanlage nicht zur Verfügung gestellt). Vielfach wird das Narrativ bemüht, dass sich die Projekte intuitiv, situativ und spontan entwickeln und keine konkrete Planung zugrunde liegen würde.

Dagobertshausen braucht keine Runden Tische etc. ohne die maßgeblichen Entscheider

Als gravierende Schwachstelle hat sich herausgestellt, dass das Dialogformat als Runder Tisch ab 2023 wiederum ohne die maßgeblichen Entscheider der Stadt und der Unternehmerfamilie Pohl fortgesetzt wurde. Die Stadt kann den Runden Tisch nutzen, um das eigene (Nicht-) Handeln nach außen zu legitimieren, während nach innen keine aktive Verantwortungsübernahme erfolgt. 

Der Runde Tisch fand mit geschlossenem Teilnehmerkreis statt. Die Sitzungen waren nicht öffentlich und die Beteiligten werden zur Vertraulichkeit verpflichtet. Konflikte und Meinungsunterschiede werden in den Protokollen fast vollständig ausgeblendet. Zwischen dem Vertreter der Stadtteilinitiative und den Hofgutverantwortlichen gab es massive Konflikte, wiederholt war von Lügen und Naivität die Rede, Sitzungen wurden unterbrochen. Erst als der Vertreter der Stadtteilinitiative in der 3. Runde unter Protest seinen Ausstieg erklärte, las man dort einige unschöne Zeilen. Bis dahin aber musste man von außen betrachtet den Eindruck einer weitgehend widerspruchsfreien Gesprächssituation haben, in der es sachlich, fair und konstruktiv zuging.

Der Ortsbeirat, die Stadt Marburg und der RP Gießen müssen jetzt handeln!

Seit Jahren wird das Konflikt- und Spannungsfeld in Dagobertshausen auf der politischen Ebene diskutiert. Ein ausgewogenes Gesamtkonzept ist die naheliegende Lösung und wurde von Stadtverordneten nahezu aller Fraktionen, in Großen und Kleinen Anfragen sowie in den städtischen Gremien dringend gefordert. 

Oberbürgermeister Dr. Thomas Spies bemühte 2020 zwar erneut das Narrativ einer völlig unerwarteten Entwicklung, deutete aber eine Richtungsänderung unter Wahrung der Bürgerinteressen (eine rote Linie) an:

 „… Da ist nicht ein Plan da gewesen, wir setzen jetzt ein Eventzentrum ins ruhige beschauliche Dagobertshausen. Das hätte ja nie ein Mensch gemacht, sondern da gab es Schrittchen für Schrittchen ... dadurch hat sich für den kleinen Ortsteil Dagobertshausen eine Spannung ergeben, mit der vorher glaube ich keiner gerechnet hat als das losgegangen ist. Diese Frage muss man jetzt lösen; man muss gucken, wie sorgt man dafür, dass die Interessen der Dagobertshäuser so gut wie möglich gewahrt werden.  … Ich glaube, wir sollten mal zu einem abgeschlossenen Plan kommen …“. (OB Dr. Spies, Vorortdialog 2020)

Leider folgten keine Taten! 

Mehr denn je erwächst ein dringender Handlungsbedarf für die maßgeblichen Entscheidungsträger der Stadt Marburg und des Regierungspräsidiums Gießen, strukturelle Weichen für ein planvolles und ausgewogenes Stadtteilentwicklungskonzept in Dagobertshausen zu stellen. Zu den wesentlichen Aspekten gehören:

• Die Stadt als „Herr des Verfahrens“ steht vor dem Dilemma, ob sie ihrer Verantwortung für den Erhalt des Wohn- und Lebensorts gerecht werden oder die investorenfreundliche, mit Salamitaktik vorangetriebene Expansion der Gewerbebetriebe (33 Baugenehmigungsvorgänge, Stand: 2019) weiterhin aktiv befördern will. Die Stadt kennt die Fakten- und Problemlage, beherrscht planvolle Stadtentwicklung und verfügt über alle Instrumente, abwägend, regulierend und intervenierend zu steuern. Jetzt sind die Stadt und der RP Gießen gefordert, die Grundlagen für ein tragfähiges Zukunftskonzept für die heutigen und künftigen Generationen zu schaffen.

• Wegweisend ist dabei die Möglichkeit, Dagobertshausen im Kontext eines städtebaulichen Rahmenplans für den gesamten Ort und einer Erhaltungssatzung für den Kernbereich in den Blick zu nehmen und die unterschiedlichen Interessenslagen i.R. einer Öffentlichkeitsbeteiligung unter Einschluss der Träger öffentlicher Belange zu berücksichtigen“. Diese Option sollte i.R. einer transparenten und breiten Bürgerbeteiligung sowie einem Genehmigungs-Moratorium für den Zeitraum des Verfahrens weiterverfolgt werden.

• Derzeit sollten die Stadt und der RP beantragte Bauanträge und Plananpassungen erst dann weiterverfolgen, wenn die Unternehmen ein abschließendes Gesamtkonzept und valide Besucherzahlen geliefert haben. Im Übrigen wird die Stadt Marburg erneut aufgefordert, die Einhaltung der erteilten Baugenehmigungen zu überwachen (z.B. Eventscheune max. 350 Personen, Außenrestauration für 60 Personen) und Überschreitungen zu reglementieren.

•  Für den weiteren Verlauf hat die Vorgabe des Regierungspräsidiums Gießen Regionalplanung, Bauleitplanung eine besondere Schlüsselrolle. Auf Anfrage teilt sie der Stadtteilinitiative im Mai 2023 mit: „… dass es im Jahr 2019 Gespräche mit der Stadt Marburg hinsichtlich der Möglichkeiten einer Erweiterung der Reitanlage Dagobertshausen gegeben hat und im Rahmen dessen auf die Notwendigkeit eines Zielabweichungsverfahrens hingewiesen wurde. Ein solches wurde allerdings bisher nicht beantragt."

• Nicht zuletzt muss sich der Ortsbeirat entscheiden, ob er seine Ansprüche an die örtlichen Unternehmen und die Stadt (z.B. keine weitere Ausweitung von Eventeinrichtungen oder keine Erweiterung der Reitsportanlage) konsequent weiterverfolgen und einfordern will oder ob er mittels Harmoniebestreben den unbefriedigenden Status Quo stabilisiert. 

Der OB erklärte frühzeitig, dass die Stadt keine aktive Rolle in dem Prozess übernehmen werde. Die Unternehmerfamilie machte es sich ebenfalls leicht: Sie schickte Vertreter bzw. Geschäftsführer des Hofguts / Vila Vita - aber noch nicht einmal die wichtigen Geschäftsführer der Reitsportanlage waren vertreten. Der Ortsbeirat war gesetzt. Die sieben Mitbürger/innen wurden nach dem Windhundprinzip ausgewählt. Moderiert und protokolliert wurde das Ganze von der Firma adribo.

Anfänglich vertrösteten und täuschten die Geschäftsführer der hiesigen Unternehmen über weite Strecken, solange, bis es sich nicht mehr verheimlichen ließ: Die Gewerbebetriebe (vor allem die Reitsportanlage) expandieren ungebremst weiter und das, gegen den erklärten Willen der Bevölkerung (s. Dialogveranstaltungen vom Sommer 2022).

Außerdem krachte es gewaltig zwischen dem Vertreter der Stadtteilinitiative und den Hofgutverantwortlichen, wiederholt war von Lügen und Naivität die Rede, Sitzungen wurden unterbrochen, doch davon konnte man in den adribo-Protokollen nichts lesen. Erst als der Vertreter der Stadtteilinitiative in der 3. Runde unter Protest den Tisch verließ, las man dort einige unschöne Zeilen. Bis dahin aber musste man von außen betrachtet den Eindruck einer weitgehend widerspruchsfreien Gesprächssituation haben, in der es sachlich, fair und konstruktiv zuging.

Weil der auf Einhegung der örtlichen Gewerbe-Expansion gerichtete Beschluss des OBR (vom September 2022) offensichtlich auf taube Ohren bei den Gesellschaftern stieß, (die Geschäftsführer fungierten hier nur als Boten), wurden zwischenzeitlich leichter zu erreichende Ziele im Runden Tisch formuliert: Das „Wir-Gefühl“ sollte gestärkt werden, indem auf vermeintlich gemeinsame Interessen der Dorfbevölkerung mit den Hofgutunternehmen abgestellt wurde. Vorbild dafür war das exklusiv für die Ortsbevölkerung organisierte „Glühweintrinken“ auf dem letzten Weihnachtsmarkt des Hofguts. Angestrengt wurde nach weiteren Mehrwert-Beispielen für die Zukunft geforscht (z.B. exklusives Erdbeerpflücken oder Plastiksammeln auf den Feldern für die ansässige Bevölkerung etc.). Von ‚Win-Win Situation‘ war die Rede - aber den eigentlichen Nutzen tragen wohl die Unternehmen davon: Was dem Bild eines harmonischen Miteinanders mit der Dorfbevölkerung und dem OBR entspricht ist gleichsam kostenfreies Marketing für die Unternehmen.

Wenn Sie Zweifel am ‚Win-Win‘-Narrativ und anderen Erzählungen (bekommen) haben und an detaillierten Einschätzungen zum Dialogverfahren / Runden Tisch interessiert sind, lesen Sie alles zu diesem Thema im nachfolgenden Bericht.

Ausgangspunkt: Das vom Ortsbeirat 2021 initiierte Moderationsverfahren sollte maßgeblich dazu beitragen, ein konfliktfreies Miteinander von Leben/Wohnen & Freizeitgewerbe zu befördern. In den Umfrageergebnissen und den Dialogveranstaltungen 2022 wurde das Votum „Keine weitere Expansion des Hofguts und der Reitsportanlage!“ deutlich bekräftigt. Die Positionen und Ziele der Stadtteilinitiative, gestärkt durch das breite Wählervotum für die Bürgerliste, sind bekannt.

Seit Jahren wird das Konflikt- und Spannungsfeld in Dagobertshausen auch auf der politischen Ebene diskutiert. Ein ausgewogenes Gesamtkonzept wäre die naheliegende Lösung und wurde von Stadtverordneten nahezu aller Fraktionen, in Großen und Kleinen Anfragen sowie in den städtischen Gremien dringend gefordert. Oberbürgermeister Dr. Thomas Spies bemühte 2020 zwar erneut das Narrativ einer völlig unerwarteten Entwicklung, deutete aber eine Richtungs-änderung unter Wahrung der Bürgerinteressen (eine rote Linie) an. Leider folgten keine Taten! Die Stadt übernimmt keine Steuerungsverantwortung für die Stadtteilentwicklung.

Um die Konfliktlagen und mediale Unruhe zu wenden, wurde auf Mediation, Moderation, Dialog und Runder Tisch zurückgegriffen. Die Stadt sicherte zwar die Finanzierung zu, der Oberbürger-meister teilte allerdings im Mai 2021 und analog im Febr. 2020 mit: „Die Stadt selbst wird keine aktive Rolle in dem Moderations­prozess übernehmen.“ Der Ortsbeirat hob mehrfach hervor, miteinander ins Gespräch kommen zu wollen. Nach dem gescheiterten Start 2020 (Stadt bietet Mediationsverfahren an und zieht Angebot wieder zurück) gab es hohe Erwartungen an das von dem Unternehmen adribo GbR moderierte Verfahren (s. hierzu Detailbetrachtungen, S. 3f.).

Gesamteinschätzung und Perspektiven: Resümierend ist festzustellen, dass der Grundkonflikt zwischen dem Erhalt der Lebens- bzw. Wohnqualität und den Beeinträchtigungen durch die fortwährende Expansion der Gewerbebetriebe nicht auf der Ebene der Dialogveranstaltungen / Runder Tisch gelöst werden konnte. Unternehmerische und wirtschaftliche Ziele stehen den berechtigten Lebensbedürfnissen bzw. dem Schutz der Anwohnerinteressen gegenüber. Der zugrundeliegende Nutzungskonflikt ist kein Kommunikationsproblem, sondern in erster Linie ein städtebauliches, strukturelles Problem. Daraus erwächst ein dringender Handlungsbedarf für die maßgeblichen Entscheidungsträger der Stadt Marburg und des Regierungspräsidiums Gießen, strukturelle Weichen für ein planvolles und ausgewogenes Stadtteilentwicklungskonzept in Dagobertshausen zu stellen. Zu den wesentlichen Aspekten gehören:

1. Die Stadt als „Herr des Verfahrens“ steht vor dem Dilemma, ob sie ihrer Verantwortung für den Erhalt des Wohn- und Lebensorts gerecht werden oder die investorenfreundliche, mit Salamitaktik vorangetriebene Expansion der Gewerbebetriebe (33 Baugenehmigungsvorgänge, Stand: 2019) weiterhin aktiv befördern will. Die Stadt kennt die Fakten- und Problemlage, beherrscht planvolle Stadtentwicklung und verfügt über alle Instrumente, abwägend, regulierend und intervenierend zu steuern. Jetzt sind die Stadt und der RP Gießen gefordert, die Grundlagen für ein tragfähiges Zukunftskonzept für die heutigen und künftigen Generationen zu schaffen.

2. Wegweisend ist dabei die Möglichkeit, Dagobertshausen im Kontext eines städtebaulichen Rahmenplans für den gesamten Ort und einer Erhaltungssatzung für den Kernbereich in den Blick zu nehmen und die unterschiedlichen Interessenslagen i.R. einer Öffentlichkeitsbeteiligung unter Einschluss der Träger öffentlicher Belange zu berücksichtigen“. Diese Option sollte i.R. einer transparenten und breiten Bürgerbeteiligung sowie einem Moratorium für den Zeitraum des Verfahrens (keine weiteren Genehmigungen) weiterverfolgt werden.

3.  Derzeit sollten die Stadt und der RP beantragte Bauanträge und Plananpassungen (S. 3f.) erst dann weiterverfolgen, wenn die Unternehmen ein abschließendes Gesamtkonzept und valide Besucherzahlen geliefert haben. Im Übrigen wird die Stadt Marburg erneut aufgefordert, die Einhaltung der erteilten Baugenehmigungen zu überwachen (z.B. Eventscheune max. 350 Personen, Außenrestauration für 60 Personen) und Überschreitungen zu reglementieren.

4. Für den weiteren Verlauf hat die Vorgabe des Regierungspräsidiums Gießen 

Regionalplanung, Bauleitplanung eine besondere Schlüsselrolle. Auf Anfrage teilt sie der Stadtteilinitiative im Mai 2023 mit: „… dass es im Jahr 2019 Gespräche mit der Stadt Marburg hinsichtlich der Möglichkeiten einer Erweiterung der Reitanlage Dagobertshausen gegeben hat und im Rahmen dessen auf die Notwendigkeit eines Zielabweichungsverfahrens hingewiesen wurde. Ein solches wurde allerdings bisher nicht beantragt."

5. Ein Verfahren – in welchem Format auch immer – ohne den Einbezug der maßgeblichen Entscheider ist nicht zielführend. Diese gravierende Schwachstelle hat sich im Verlauf zulasten der AnwohnerInneninteressen ausgewirkt. Die Stadt nutzt den Runden Tisch, um das eigene (Nicht-) Handeln nach außen zu legitimieren, während nach innen keine aktive Verantwortungsübernahme erfolgt. Die Vertreter des Hofguts/Vila Vita nutzen den RT, um sich ihre Vorhaben legitimieren zu lassen. Dabei bemühen sie das Narrativ, dass sich die Projekte intuitiv, situativ und spontan entwickeln und keine konkrete Planung zugrunde liegen würden. Der Runde Tisch ist häufig eine Art toter Briefkasten, in den Wunschzettel eingeworfen werden, zu denen es aber keine Rückmeldung gibt.

6. Sofern das klare Votum der Dagobertshäuser BürgerInnen „Keine weitere Expansion … bis hierher und nicht weiter – Geben Sie der Familie Pohl bitte weiter, dass es genug ist.“ eine ernsthafte Berücksichtigung findet, muss zu erwarten sein, dass sich die Unternehmerfamilie Pohl persönlich in naher Zukunft einem anzustrebenden Interessenausgleich der Belange der AnwohnerInnen stellt und sich verpflichtet, diese konsequent zu berücksichtigen. Derzeit ist das Gegenteil der Fall. Mittlerweile haben sich acht ansässige Firmen etabliert, die die hiesige Expansion u.a. mit neuen Sparten vorantreiben und sich dabei gerade nicht um das Wohlergehen der Dagobertshäuser BürgerInnen kümmern.

7. Der Runde Tisch hat sich weit entfernt von den Erwartungen des Ortsbeirats, der AnwohnerInnen und Positionen der Stadtteilinitiative bezogen auf verbindliche Zusagen der Betreibergesellschaft und einer nachhaltigen Befriedung der Interessenkonflikte. Es gibt keinen Konsens mit substanziellen Lösungen, sondern lediglich marginale Absprachen (z.B. frühzeitige Information, Einsichtnahme in Lärmprotokolle).

8. Der Ortsbeirat muss sich entscheiden, ob er seine Ansprüche an die örtlichen Unternehmen und die Stadt (z.B. keine weitere Ausweitung von Eventeinrichtungen oder keine Erweiterung der Reitsportanlage) konsequent weiterverfolgen und einfordern will oder ob er mittels Harmoniebestreben (Wir-Gefühl und vermeidlichen Win-win-Situationen) den Status Quo stabilisiert.

9. Mit Blick auf die externe Unterstützung durch adribo GbR wurden wichtige Aspekte (z.B. aktive Beteiligung der Stadt Marburg) in dem von Prof. Dr. Fritz erbetenen Gespräch im Dez. 2021 seitens der Vertreter der Stadtteilinitiative erörtert. Es ist nicht vertretbar, dass das Dialogformat als Runder Tisch wiederum ohne die maßgeblichen Entscheider fortgesetzt wurde. Beratung läuft dadurch Gefahr, vom Auftraggeber instrumentalisiert zu werden. Die eigentlich notwendige neutrale Vermittlung zwischen den Beteiligten wird ebenso wie der „adribo-Geheimhaltungsansatz“kritisch bewertet.